Постановление суда № 50080971, 10.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/73/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 908/2856/13

За позовом В.о. прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –

позивач: Запорізька міська рада (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю “Торгова фірма Запоріжнафтопродукт” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 9-А)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Понятенко К.А.(посвід. № 013456 від 03.12.12);

Від позивача: Зубар О.А.(дов. № 01-38/01771 від 12.07.12); Шеремет З.В.(дов. № 01/02-17/02188 від 15.07.13);

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зміну п.9 Договору оренди земельної ділянки площею 1,0376 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2-б, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт», зареєстрованого Запорізькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.10.2010 за №041026102155, виклавши його у такій редакції: «п.9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі: 664452,06 грн., що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року»; про зміну п.11 Договору, виклавши його у такій редакції: «п.11. Орендна плата вноситься щомісячно рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місця на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя 33219812700003 отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025440, код 13050200»; про зміну п.12 Договору, виклавши його у такій редакції: «п.12. Розмір орендної плати переглядається у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором оренди землі; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; прийняття орендодавцем рішення про збільшення або зменшення орендної плати; інших випадках, передбачених законом».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2856/13, судове засідання призначено на 10.09.2013р.

10.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю участі представника відповідача у судовому засіданні у Донецькому апеляційному господарському суді та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні в господарському суді Запорізької області.

Прокурор та представники позивача проти клопотання не заперечили.

У судове засідання 10.09.2013р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2856/13 відкласти (до початку розгляду спору по суті). Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2856/13 відкласти на 01.10.2013р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 27.08.2013р.; надати матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди землі від 29.09.2010р. в повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 27.08.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; довідку про повні банківські реквізити; надати оригінал договору оренди землі від 29.09.2010р. в повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 27.08.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал договору оренди землі від 29.09.2010р. в повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва