Постановление суда № 50080896, 09.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 908/2368/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2368/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, скорочено ТОВ «Восток»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Восток» заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 25840 грн. передплати за Договором № 86 від 16.11.2011 р. та 1147 грн. судового збору за розгляд справи № 908/596/13-г.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2368/13, присвоєно номер провадження 34/67/13, справу призначено до розгляду на 31.07.2013 р. Розгляд справи відкладався на 09.08.2013 р.

Разом із позовною заявою 11.07.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ «Восток» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів щодо забезпечення позову ТОВ «Восток» до ФОП ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на все майно ФОП ОСОБА_1 та на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках ФОП ОСОБА_1 Свою заяву ТОВ «Восток» обґрунтовував тим, що у нього є всі підстави вважати, що ФОП ОСОБА_1 буде вживати заходів щодо відчуження власного майна та зняття власних коштів з розрахункового рахунку, оскільки ФОП ОСОБА_1 навмисно ухиляється від сплати боргу. Вказані дії ФОП ОСОБА_1 зроблять неможливим виконання рішення господарського суду Запорізької області, що може призвести до того, що ТОВ «Восток» зазнає значних збитків.

Ухвалою від 31.07.2013 р. суд відмовив у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки позивачем не було надано жодного доказу наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заявленого заходу до забезпечення позову.

До позовної заяви ТОВ «Восток» додано платіжне доручення № 11048 від 14.06.2013 р. про сплату судового збору на суму 1720,50 грн. та платіжне доручення № 11050 від 14.06.2013 р. про сплату судового збору на суму 1720,50 грн., а всього сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн.

Пунктами 1, 2, 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1147 грн.); за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлено ставку судового збору в 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.).

Враховуючи, що сума позовних вимог складає 25840 грн., відповідно судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру повинен складати 1720,50 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Крім того, в пункті 2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що Законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється. Згадане зменшення розміру судового збору не є можливим, якщо сума судового збору, що сплачується за подання позовної заяви, є меншою від суми судового збору, сплачуваного за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.

Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1720,50 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1720,50 грн.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви не є меншим від суми судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову. Позов та заяву про забезпечення позову подано одночасно, тому судовий збір з позовної заяви зменшується на суму судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тобто на 1720,50 грн.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, код ЄДР 24812228) переплачену суму судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., перерахованого платіжним дорученням № 11048 від 14.06.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток» із Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням 11048 від 14.06.2013 р.

Оригінал платіжного доручення № 11048 від 14.06.2013 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/2368/13.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя А.О. Науменко