Постановление суда № 50080490, 06.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/86/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 5009/2452/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком”, юридична адреса –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кошута, 8/5; поштова адреса –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

про визнання недійсним та скасування рішення № 28-рш від 28.05.2012р.

За зустрічним позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком”, юридична адреса –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кошута, 8/5; поштова адреса –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ “Оптіма Телеком” позивача: Лісніченко О.Є., представник дов. № 305 від 30.01.2012р.

Адамчук В.І., представник дов. № 27/01-12/03 від 20.07.2012р.

від Антимонопольного комітету: Голубова І.О., представник дов. № 2 від 10.02.2012р.

Базік О.Д., представник дов. № 14 від 13.07.2012р.

від третьої особи: Шипула С.М., представник дов. № 19/1-1640/Єр від 19.07.2012р.

Леонова В.О., представник дов. № 19/1-3024/Рб від 28.12.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком” до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 28-рш від 28.05.2012р.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.07.2012р.

Представники ТОВ “Оптіма Телеком” за первісним позовом підтримали заявлені позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечили., надали додаткові пояснення. Також надали клопотання про заміну позивача ТОВ “Оптіма Телеком” на його правонаступника ПАТ «Фарлеп-Інвест».

Представники Антимонопольного комітету проти первісного позову заперечили з підстав зазначених у відзиві, у зустрічному позові підтримали заявлені позовні вимоги. Надали пояснення по справі.

Представники третьої особи заперечили проти задоволення первісного позову, з підстав зазначених у відзиві у зустрічному позові підтримали заявлені позовні вимоги. Надали додаткові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком” та Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області укладено договір № 1/12-1/03-11 про розміщення та організацію обслуговування обладнання системи передавання тривожних сповіщень на автоматизованих станціях ТОВ “Оптіма Телеком”.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 14339000 від 25.07.2012р. до Єдиного реєстру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком” Державного внесено запис про припинення. Згідно преамбули статуту Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» є правонаступником всіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком”.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»його правонаступником та вважати позивачем по справі Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»внаслідок зміни організаційно-правової форми.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»(код ЄДРПОУ 21653930) його правонаступником та вважати позивачем по справі № 5009/2452/12 Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»(ідентифікаційний код 19199961) внаслідок зміни організаційно-правової форми.

2. Розгляд справи відкласти до 27.08.2012 на 10 год. 30хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2012р. у тому числі надати додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону