Постановление суда № 50080433, 18.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/2213/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача –Сльота Д.В., довіреність № 01-17/2445 від 09.06.2011 р.; від відповідача –не з’явився; від третьої особи - Сльота Д.В., довіреність № 037/012 від 12.01.2012 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2213/12

за позовом: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-прес»(юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя пр. Леніна, 109, к. 404; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, кв. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство»(69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Запорізької міської ради заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-прес»про стягнення 13 982,49 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/67/12, справу призначено до розгляду на 04.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.07.2012 р.

За клопотанням представника позивача та третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла до канцелярії господарського суду Запорізької області 09.07.2012 р., в якій він просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 15 924,47 грн., відповів на поставлені судом питання.

Таким чином, зазначена уточнена позовна заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 18.07.2012 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 15 924,47 грн.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 01.08.2012 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача докази часткової сплати заборгованості відповідачем (виписки управління Державного казначейства у м. Запоріжжі ГУДКУ у Запорізькій області); детальний розрахунок суми боргу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов’язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.