Постановление суда № 50080270, 18.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.05.12 справа № 5009/1012/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 2, кв. 16)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про стягнення 208 835, 81 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шинкаренко І.А., протокол № 1 від 20.10.2000р., директор

Від позивача: Кротенко І.В., довіреність № 040412/1 від 04.04.2012р.

Від відповідача: Зіменко О.В., довіреність № 028/35 від 01.01.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Дніпро»до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»про стягнення заборгованості за договором № 894/05934/06 від 30.11.2010р. у розмірі 208 835,81 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. позовна заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1012/12, присвоєно справі номер провадження –5/4/12, розгляд якої призначено на 11.04.2012р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 18.05.2012р. представники позивача надали суду письмову заяву про уточнення позовних вимог № б/н, б/д, в якій вказують, що під час підрахунку ціни позову, ТОВ ВКП «Дніпро»було допущено арифметичну помилку в сторону збільшення ціни позову на 0,02 грн., у зв’язку з чим позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 208 835,79 грн., а також судовий збір у розмірі 4 176,72 грн.

Представник відповідача проти задоволення заяви щодо уточнення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного, заява позивача про уточнення позовних вимог судом приймається до розгляду, оскільки відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 18.05.2012р. представники позивача зазначили про часткову сплату відповідачем заборгованості за договором № 894/05934/06 від 30.11.2010р. у розмірі 60 000,00 грн. В підтвердження вказаного надали платіжне доручення № 14679 від 10.05.2012р. про сплату ВАТ «Український графіт»30 000,00 грн., призначення платежу –оплата за пиломатеріали по рахунку № 195 від 27.09.2011р. та платіжне доручення № 14680 від 10.05.2012р. про сплату ВАТ «Український графіт»30 000,00 грн., призначення платежу –оплата за пиломатеріали по рахунку № 208 від 10.10.2011р. Просять суд в частині стягнення з ВАТ «Український графіт»на користь ТОВ ВКП «Дніпро»заборгованості за договором № 894/05934/06 від 30.11.2010р. у розмірі 60 000,00 грн. провадження у справі припинити.

Представник відповідача проти припинення провадження в частині стягнення 60 000,00 грн. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідачем –ВАТ «Український графіт»частково сплачено суму заборгованості за договором № 894/05934/06 від 30.11.2010р. у розмірі 60 000,00 грн., що підтверджується вищевказаними платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, у зв’язку з частковим погашенням Відкритим акціонерним товариством «Український графіт»суми заборгованості у розмірі 60 000,00 грн., в цій частині у справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №5009/1012/12 в частині стягнення з ВАТ «Український графіт»на користь ТОВ ВКП «Дніпро»заборгованості у розмірі 60 000,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на 18.05.2012р. загальна сума заборгованості ВАТ «Український графіт»перед ТОВ ВКП «Дніпро»становить 148 835,79 грн., а саме: 142 958,60 грн. основного боргу, 2 508,35 грн. пені, 3 % річних у розмірі 2 061,66 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 1 307,18 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5009/1012/12 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Дніпро»заборгованості за договором № 894/05934/06 від 30.11.2010р. у розмірі 60 000,00 грн. припинити.

Суддя К.В.Проскуряков