Постановление суда № 50080257, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/1433/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача –Андрєєва О.А., на підставі довіреності № б/н від 14.05.12 р.; Дятлов О.О., на підставі довіреності № б/н від 14.05.12 р.; від відповідача –Труфін В.В., на підставі довіреності № 25-2012 від 01.01.12 р.; Короленко В.В., на підставі довіреності № 148-2012 від 11.05.12 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1433/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об’єднання здорового харчування «Еко продукт»(84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(69076, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, 6)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об’єднання здорового харчування «Еко продукт» заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»про зобов’язання вчинити певні дії, передбачені договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., а саме: зобов’язати відповідача виконати п.п. 2.1.3. договору поставки та надати прогнозний річний об’єм виробництва продукції на 2012 р., враховуючи формулу розрахунку, встановлену додатком № 4 до договору поставки, та загальної кількості продукції, що повинна бути вироблена за договором поставки (п.3.2.); зобов’язати відповідача розмістити план-замовлення на виробництво продукції у відповідному 2 кварталі 2012 р. з врахуванням нерозміщеного об’єму 1 кварталу 2012 р. (п.п. 3.1.1. договору поставки); зобов’язати відповідача виконати свої зобов’язання за договором поставки належним чином, та в строки, передбачені договором поставки, та припинити зловживання правом, що мало місце у 2011 р.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/44/12 у справі №5009/1433/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2012 р.

16.05.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №5009/1433/12 та визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об’єднання здорового харчування «Еко продукт»права вимагати від Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»виконання умов договору поставки №2010/11/17 від 17.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2012 р. зустрічна позовна заява повернута відповідачу без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

16.05.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

16.05.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача відповідні пояснення з вказівкою на предмет, підстави, характер, дату та вид зловживання відповідачем правом за договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., яке мало місце у 2011 р., а також зв’язок між таким зловживанням та порушеним правом позивача, а також просить витребувати у позивача письмові або речові докази зловживання відповідачем правом за договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., яке мало місце у 2011 р.

16.05.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Судом клопотання відповідача про технічну фіксацію судового процесу задоволено, розгляд справи здійснювався із застосування засобів фіксації судового процесу –програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники позивача у судовому засіданні відповіли на поставлені судом питання.

Представники відповідача в судовому засіданні пітримали клопотання про витребування доказів від позивача, відповіли на поставлені судом питання.

Судом клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, як таке що відповідає ст.38 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.05.2012 р. на 14 годин 20 хвилин.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з вказівкою на предмет, підстави, характер, дату та вид зловживання відповідачем правом за договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., яке мало місце у 2011 р. та стосовно зв’язку між таким зловживанням та порушеним правом позивача; письмові або речові докази зловживання відповідачем правом за договором поставки №2010/11/17 від 17.11.2010 р., яке мало місце у 2011 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.