Постановление суда № 50079779, 09.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

09.09.15р.

Справа № 904/7558/15

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженною відповідальністю Наково-виробничого підприємства "Стандарт", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/7558/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Стандарт", м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 55 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 р. по справі № 904/7558/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 р.

У призначене судове засідання 08.09.2015 р. з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті позовних вимог та витребувані судом документи. У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання витребуваних судом документів, у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 23.09.2015 р.

09.09.2015 р. Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить:

- задовольнити клопотання позивача і відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову про розірвання Договору поставки № КЗГО/453-14П від 02.12.2014 р. до ухвалення судового рішення у справі № 904/7558/15.

- прийняти зустрічну позовну заяву АТ "КОРУМ КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про розірвання договору поставки № КЗГО/453-14П від 02.12.2014 року з ТОВ Науково-виробниче підприємство "Стандарт" до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд відмовляє у прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 904/7558/15 по суті розпочався 08.09.2015 р., що підтверджується складеним протоколом судового засідання від 08.09.2015 р.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання"

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 19 арк.

Суддя

І.А. Рудовська