Решение № 50072802, 03.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8469/13-ц Провадження № 2-сз/591/5/14

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат по сплаті судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 14 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення було залишено без розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення. Ухвалою суду від 14 січня 2014 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 197 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ :

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати з судового збору в сумі 114,70 грн. сплачені за квитанцією № 2408.332.1 від 16.10.13 року платником ОСОБА_1 через Сумську філію ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО