Постановление суда № 50066709, 07.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

07 вересня 2015 р. Справа № 802/2672/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом: Марусяка Олександра Сергійовича

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Марусяка Олександра Сергійовича до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Із змісту оскаржуваної відмови видно, як на підставу такої відповідач зіслався на те, що розміщення бажаної для позивача земельної ділянки створює черезсмужжя, крім того зроблено висновок про невідповідність місця розташування земельної ділянки на яку претендує Марусяка С.С. вимогам закону та техніко - економічному обґрунтуванню використання та охорони земель. Водночас доказів існування зазначених обставин відповідачем до суду не подано.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, з метою з'ясування фактичних даних на які зіслалися сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, у відповідача слід витребувати докази в підтвердження обставин, про які йде мова в оскаржуваній відмові.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати до Вінницького окружного адміністративного суду у строк до 21.09.2015 року:

докази того, що розміщення бажаної для Марусяка Олександра Сергійовича земельної ділянки створює черезсмужжя (перешкоди раціональної організації території та компактності землекористування);

інформацію про проведення інвентаризації масиву земель сільськогосподарського призначення, до якого належить земельна ділянка, на яку претендує Марусяк Олександр Сергійович. У випадку проведення інвентаризації, повідомити суд у письмовій формі про її результати;

схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель, на невідповідність місця розташування бажаної для Марусяк Олександр Сергійович земельної ділянки яким, зіслався відповідач при наданні оскаржуваної відмови.

Копію цієї ухвали направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області .

Наступне судове засідання у справі № 802/2672/15-а відбудеться 21.09.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович