Постановление суда № 50066705, 08.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2015 р. Справа № 802/2122/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: СТОВ "Куницьке"

про: стягнення заборгованості у сумі 5766,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до СТОВ "Куницьке" про стягнення заборгованості у сумі 5766,72 грн..

У судове засідання позивач повноважного представника не направив, однак через відділ прийому суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною позивачем у позовній заяві. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт із зазначенням причин не вручення: "за зазначеною адресою не проживає".

В зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку - витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представника позивача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов’язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 41, 120, 128, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі довідку - витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

2. Явку представника управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі у судовому розгляді справи визнати обов'язковою.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 16.09.2015р. о 15:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович