Постановление суда № 50060949, 10.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.

Справа № 9/109-06-3439

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронюка О.Л.

суддів Лашина В.В., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

За участю:

Від ДП «Електромонтаж- 470» ЗАТ «Електромонтаж» - Мацієвський О.М.; довіреність б/н;дата видачі: 14.05.13;

Від ТОВ «Електромонтаж – 470» - Котов І.В.; довіреність б/н; дата видачі: 13.10.14;

Від ЗАТ «Електромонтаж» - Помукчинський І.В.; паспорт серія КЕ №944424; дата видачі: 25.02.98;

Представник Приморської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області та представник Санаторію “Приморський” у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП “Електромонтаж- 470” ЗАТ “Електромонтаж”

на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2006р.

по справі № 9/109-06-3439

за позовом ТОВ “Електромонтаж – 470”

до відповідачів:1) Приморська сільська рада Білгород – Дністровського району

Одеської області;

2) Санаторій “Приморський”

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2006 року позов ТОВ “Електромонтаж – 470” задоволено.

Визнано право власності ТОВ “Електромонтаж – 470” на будівлі та споруди бази відпочинку «Семирічка», розташовані на Будацькій Косі Білгород – Дністровського району Одеської області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ДП “Електромонтаж- 470” ЗАТ “Електромонтаж” в якій просить залучити ДП “Електромонтаж- 470” ЗАТ “Електромонтаж” в якості відповідача, скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2006 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ “Електромонтаж – 470” відмовити у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Водночас, дослідивши матеріали і обставини справи, враховуючи норми чинного законодавства, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що залучення ДП “Електромонтаж- 470” ЗАТ “Електромонтаж”, сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ДП “Електромонтаж- 470” ЗАТ “Електромонтаж” та залучити до участі у справі, в якості іншого відповідача ДП “Електромонтаж- 470” ЗАТ “Електромонтаж”.

Керуючись ст.ст. 24, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ДП “Електромонтаж- 470” ЗАТ “Електромонтаж” (46001, м.Тернопіль, вул. Коперника, буд.16, код 01417541).

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя С.В. Таран