Постановление суда № 50055871, 17.02.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 лютого 2015 р. Справа № 902/65/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "Арка-ПТФ" (21030, м.Вінниця, вул.Стахурського, буд.24, кв.112)

до:Вінницького національного аграрного університету (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Сонячна, буд.3)

про стягнення 20 063,23 грн.

за участю представників:

позивача : Радіщев В.О. - згідно договору;

позивача : Цибуля В.П. - згідно довіреності;

відповідача : Власенко Т.С.- згідно довіреності;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Арка-ПТФ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Вінницького національного аграрного університету про стягнення 20 063,23 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/65/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.01.2015 р. зобов’язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.02.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 26.01.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з приводу того, в чому полягали послуги самоскида ГАЗ-3309; ліцензія на право надання авто послуг з перевезення вантажів; товаро-транспортні накладні; подорожні листи; докази погодження в договорі ціни на послуги; докази про те, що позивач є власником транспортних засобів вказаних в договорі; докази про те, де, на якому об'єкті відповідача виконувалися роботи; докази виділення відповідачеві бюджетних коштів в сумі 15 360 грн., асигнувань державного бюджету в 2012 р. на оплату послуг автопідіймача ГАЗ-53 та послуг самоскида ГАЗ-3309; кошторис на 2012 р. (ст. 23, 48 БК України) де було б передбачено бюджетні призначення в сумі 15 360 грн. на послуги автопідіймача ГАЗ-53 та послуги самоскида ГАЗ-3309; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виділення відповідачеві бюджетних коштів в сумі 15 360 грн., асигнувань державного бюджету в 2012 р. на оплату послуг автопідіймача ГАЗ-53 та послуг самоскида ГАЗ-3309; кошторис на 2012 р. (ст. 23, 48 БК України) де було б передбачено бюджетні призначення в сумі 15 360 грн. на послуги автопідіймача ГАЗ-53 та послуги самоскида ГАЗ-3309; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 26.01.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: оригінали доказів копії яких надані з позовною заявою; товаро-транспортні накладні; подорожні листи; докази погодження в договорі ціни на послуги.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду позивач також не надав.

В судовому засіданні 17.02.2015 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015 р..

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із виконанням позивачем не в повному обсязі вимог ухвали суду від 26.01.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду вирішено задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.03.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів копії яких надані з позовною заявою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; товаро-транспортні накладні; подорожні листи; докази погодження в договорі ціни на послуги; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази виділення відповідачеві бюджетних коштів в сумі 15 360 грн., асигнувань державного бюджету в 2012 р. на оплату послуг автопідіймача ГАЗ-53 та послуг самоскида ГАЗ-3309; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21030, м.Вінниця, вул.Стахурського, буд.24, кв.112)

3 - відповідачу (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Сонячна, буд.3)