Постановление суда № 50055728, 28.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа № 902/1806/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та сторін справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 30 000 грн. заборгованості за угодою про зворотну фінансову підтримку від 19.10.2006 р.

ВСТАНОВИВ :

Заступником прокурора Вінницької області подано позов в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 000 грн. заборгованості за угодою про зворотну фінансову підтримку від 19.10.2006 р.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1806/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2014 р. було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме : невірно було вказано назву позивача у справі.

Так, судом зазначено, що позов подано "... в особі Регіонального фонду підтримки підприємницьва по Вінницькій області, м. Вінниця", тоді як вірним є "... в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, м.Вінниця".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2014 р. по справі № 902/1806/14 виправити, зазначивши, що позов подано "... в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, м. Вінниця".

2. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул.Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.

3, 4 - позивачу - вул. Червоних партизан, 12, м.Вінниця, 21018; вул.Соборна, 72, м.Вінниця, 21050.

5, 6 - відповідачу - вул.Л.Ратушної, 23, м. Вінниця, 21037; АДРЕСА_1, 21000.