Постановление суда № 50055396, 09.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2015 року

Справа № 911/2333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Військової частини А 2167 на рішення господарського суду Київської області від 17.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.15р.

у справі № 911/2333/14

за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Військової частини А 2167, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зіза Владислава Васильовича, м. Біла Церква

про стягнення 122425, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.14р. у справі № 911/2333/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 122425, 30 грн. боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 13.07.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 17.07.14р. та постанову від 27.05.15р. скасувати, у позові відмовити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії позивачу, оскільки згідно опису вкладення у лист від 13.07.15р. касаційна скарга була направлена одержувачу за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25а замість адреси місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців: пр-т Повітрофлотський, 25 (а.с. 50, т. 1).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 708 від 01.07.15р., яке не містить позначок банку про проведення фінансової операції зі сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути Військовій частині А 2167 касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 17.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.15р. у справі № 911/2333/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 911/2333/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова