№ 5005003, 12.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-2828/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року суддя місцевого Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Вознесенського районного відділу ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-16 КУпАПspan>

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого начальником АЗС № 12 ТОВ “Ранг”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2009 року державним інспектором з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки Вознесенського РВ ГУ МНС було встановлено невиконання припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області та іншими матеріалами справи на АЗС № 12 ТОВ “Ранг”, розташованої в місті Вознесенську по вулиці Жовтневої революції, 256, начальником якої є ОСОБА_1 , який, будучи посадою особою, відповідальною за забезпечення техногенної безпеки, не виконав п.п. 1, 2, 3 Припису від 24.07.2009 року, а саме: не розробив декларацію безпеки та не надав її з позитивним висновком експертизи у відділ цивільного захисту та техногенної безпеки Вознесенського районного відділу ГУ МНС України в Миколаївській області в порушення ст.10 Закону України “Про об”єкти підвищеної небезпеки” та Постанови КМУ від 11.07.2007 року №956 “Про ідентифікацію та декларування об”єктів підвищеної небезпеки”; не розробив та не узгодив з відділом НС та ЦЗН Вознесенської міської ради план розвитку та удосконалення цивільної оборони об”єкту в порушенняп.4 розділу ІІ “Положення про цивільну оборону України”, затвердженого Постановою КМУ від 10.05.1994 року №299; не уклав договір на обов”язкове обслуговування об”єкту з Державною аварійно-рятувальною службою в порушення Закону україни від 14.12.1999 року №1281-ХІV “Про аварійно-рятувальні служби”, Постанови КМУ від 04.08.2000 року №1214 “Про затвердження переліку об”єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов”язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами”.span>

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-16 КупАП, тобто повторне протягом року після накладення стягнення невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 У вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом МИТгБ № 034951 від 21.09.2009 року, копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області та іншими матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенська код платежу 21081100 МФО 826013, код банку 23406957, р/р 31114106700007.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: