Постановление суда № 50041553, 18.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2035/13-к Провадження № 1-кс/591/262/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи за клопотанням Слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області юрист 2 класу ОСОБА_1, про накладення арешту на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Славяни (код ЄДРПОУ 36437907) та заборони розпоряджатися ним у кримінальному провадженні №12012200010000149, -

В С Т А Н О В И В :

В призначене судове засідання учасники провадження не зявились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, керуючись ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

В силу ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 11.03.2013р. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на рухоме майно ТОВ Славяни (код ЄДРПОУ 36437907).

В резолютивній частині ухвали зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема, про: арешт майна або відмову у ньому.

Отже, в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2013р. у справі № 591/2035/13-к, зазначивши: Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В.