Решение № 5004115, 14.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-1640/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, центрального опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., в якої просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 7 725,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією користувалися. Таким чином, станом на 01.08.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 7 725,17 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.04.2003 року по 01.08.2009 року складає 1693,01 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року складає 5007,50 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року в сумі 1024,66 коп.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що інші члени родини захворіли і не в змозі бути в суді. Також пояснила, що в зв’язку з тим, що одружилася, зараз її прізвище – ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 05.05.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 05.05.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із розрахунку КП «ДЄЗ» від 27.08.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі, яка підлягає стягненню складає 1 024,66 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 27.08.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 1 693,01 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2002 року по 01.08.2009 року.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 27.08.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 5 007,50 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року.

Тому борг відповідачів за комунальні послуги становить 7 725,17 грн. і суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище в зв’язку з одруженням, що підтверджується копією паспорту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 77,25 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та квартирної платі сумі 7 725,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 77,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: