Решение № 50040300, 08.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6634/15-ц

Провадження № 2/520/3487/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» 6157,94 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, яке було сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про страхування». Представник позивача до судового засідання не з»явився, про час слухання справи сповіщений, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Суд вислухав відповідачеву сторону, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

8 жовтня 2014 року в м.Одесі на вул..25 Чапаєвської дивізії сталося ДТП - автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Джилі» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Київського райсуду м.Одеси від 18 листопада 2014 року винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний ОСОБА_1 - він не вибрав безпечну дистанцію, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Джилі» - ОСОБА_3, складає 6157,94 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, який було укладено 05.11.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_3- власником автомобіля «Джилі» д.н.з.НОМЕР_2, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 6157,94 грн.

На підставі ст.993 ЦК України і Закону України «Про страхування» позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат у сумі 6157,94 грн та судовий збір в сум 243,6 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заяву про страхову виплату, посвідчення водія,постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху,кошторис на ремонтні роботи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видаткові касові ордери, квитанції, що підтверджують судові витрати позивача на оплату держмита.

Відповідач ОСОБА_1 не визнаючи позов, посилався на недостовірні відомості, зазначені позивачем у заяві - автомобілем «Джилі» керував водій ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 На думку позивача відсутні докази щодо правомірного володіння водієм ОСОБА_2 автомобілем в момент ДТП. Разом з тим, відповідач підтвердив факт і обставини ДТП, не заперечував проти вартості ремонту автомобіля.

При викладених обставинах суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Право вибору способу відшкодування шкоди - за рахунок безпосереднього заподійовича шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування, належить потерпілому, а він в даному випадку скористався останнім способом - за рахунок страховика.

Ст.993 ЦК України і ст..27 ЗУ «Про страхування» передбачають, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток». Надані суду докази підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» сплатила страхове відшкодування у розмірі 6157,94 грн, а за заподіяний збиток відповідальним є ОСОБА_1

Доводи відповідача щодо неправомірного володіння ОСОБА_2 автомобілем не відповідають матеріалам справи - ОСОБА_2 керував 8.10.2014 року автомобілем «Джилі» на відповідній правовій основі - його право на володіння автомобілем зазначене в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.,993,1187 ЦК України, Законом України «Про страхування» .

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 ІН невідомий) на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052) 6157 грн 94 коп (шість тисяч сто п»ятдесят сім грн. 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052) судовий збір в сумі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.