Решение № 50038409, 01.09.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2229/15-ц

Провадження № 2/484/1057/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: судді Сотської С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в інтересах філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району Західного округу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6871,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6871,65 грн..

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Миколаївобленерго" стверджувало, що відповідачка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_2відкритого на ім"я останньої за адресою АДРЕСА_1.

Між відповідачем та ПАТ "Миколаївобленерго" укладено Договір про користування електроенергією.

Позивач постачає електричну енергію споживачу на підставі одержаної розрахункової книжки а остання її не сплачує в установлений законом строк.

Згідно п 20,22 Правил користування електроенергією для населення затвердженої Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, оплата спожитої електроенергії за розрахунковий період вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця і здійснюється по розрахунковим книжкам, але незважаючи на це, за відповідачкою числиться заборгованість, за використану електроенергію за період з 01.07.2014 року по 01.06.2015 року в сумі 6871,65 грн, яка складається з 36,60 грн. за 100 кВТ по тарифу 0,366 коп., 315 грн. за 500 кВТ по тарифу 0,63 грн., 786,51 грн. за 559 кВТ по тарифу 1,407 грн., 138,78 грн. за 450 кВТ по тарифу 0,3084 грн., 817,83 грн. за 1950 кВТ по тарифу 0,4194 грн., та 4777,18 грн. за 3564 кВТ по тарифу 1,3404 грн.

23.12.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області була направлена заява про видачу судового наказу № 01/20-9287 від 17.12.2014 року, по якій винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви з причини наданої інформації адрексно-довідкогого бюро, з якої вбачається, що встановити місце проживання боржника неможливо.

З довідки голови квартального комітету вбачається, ОСОБА_2 прописана і проживає за адресою АДРЕСА_2.

За таких обставин є підстава для звернення до суду з позовом про стягнення заборговнаості в порядку позовного провадження.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки з розписками. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ "Миколаївобленерго" і на її ім"я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1, і між ними укладений договір на постачання електроенергії.

Позивач виконує належно свої обов"язки, а відповідач за спожиту електроенергію кошти не сплачує.

Згідно п 20,22 Правил користування електроенергією для населення затвердженої Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, оплата спожитої електроенергії за розрахунковий період вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця і здійснюється по розрахунковим книжкам, але незважаючи на це, за відповідачкою числиться заборгованість, за використану електроенергію за період з 01.07.2014 року по 01.06.2015 року в сумі 6871,65 грн, яка складається з 36,60 грн. за 100 кВТ по тарифу 0,366 коп., 315 грн. за 500 кВТ по тарифу 0,63 грн., 786,51 грн. за 559 кВТ по тарифу 1,407 грн., 138,78 грн. за 450 кВТ по тарифу 0,3084 грн., 817,83 грн. за 1950 кВТ по тарифу 0,4194 грн., та 4777,18 грн. за 3564 кВТ по тарифу 1,3404 грн.

З довідки голови квартального комітету вбачається, ОСОБА_2 прописана і проживає за адресою АДРЕСА_2. З ксерокопії паспорту на ім"я відповідачки також вбачається, що вона зареєстрована за вказаною адресою.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Новосілка Городокського району Хмельницької області, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260373011341 в ВАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001) в рахунок відшкодування збитків 6871,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 26003392064001 в ПАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25956001) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: