Постановление суда № 50029537, 03.03.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4277/13-ц

Провадження № 2/442/239/2014

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2014 року суддя Дрогобицький міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа фізична особа - підприємць ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/2588 від 15.02.2007 року в розмірі 316189,35 доларів США ( еквівалент у гривні 2527301,47 грн.).

Ухвалою суду від 18.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попередній розгляд на 03.09.2013 року.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року справу призначено до судового розгляду на 18.10.2013 року.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2013 року задоволено позов ПАТ " ОСОБА_1 Аваль ", яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, будинок 34, корпус1, квартира 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, будинок 34, корпус1, квартира 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ( 79000, м. Львів, вул. Матейка, 8, субкоррахунок № 3901551 в АТ « ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 195 529.92 доларів США (еквівалент у гривні 1562 870,65 грн.) - основної заборгованості; 78 307,05 (еквівалент у гривні 625 908,25 грн.) - заборгованості за відсотками; 42 352,38 доларів США (еквівалент у гривні 338 522,57 грн.) пені; всього 316189,35 доларів США ( триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят девять доларів 35 центів ) - (еквівалент у гривні 2 527 301,47 (два мільйони пятсот двадцять сім тисяч триста одна гривня сорок сім копійок ) заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/2588/в від 15.02.2007 року. Вирішено питання про судові витрати. Ухвалою суду від 04.12.2013 року скасовано вказане заочне рішення. Справу призначено до розгляду в загальному порядку на 15.00 год. 24 січня 2014 року в приміщенні суду.

22.01.2014 року на адресу суду поступила апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.06.2013 року про відкриття провадження у справі. Дану ухвалу оскаржила третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3, з тих підстав, що вищевказаний позов не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства. Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14.02.2014 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа фізична особа - підприємць ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто Дрогобицькому міськрайонному суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження, зазначеною статтею, передбачено лише з підстав недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 18.06.2013 року слід повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3

Керуючись ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 18.06.2013 року повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грицай М.М.