№ 50026421, 19.02.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/806/15-к

Провадження №: 1-кс/332/132/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Васильченко Н.О. за участю прокурора Панченко О.К., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириця Д.О., розглянувши клопотання слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириця Д.О., яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Панченко О.К., на підставі матеріалів досудового розслідування № 12015080030000301, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Служба швидкого кредитування», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

До слідчого відділення надійшла ухвала судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2015 року по справі № 332/421/15-ц, провадженню № І2/332/275/15, про те, що ТОВ «Служба термінового кредитування» (ЄДРПОУ 38415356), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А, оф. 27, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу. З позовних вимог вбачається, що позов підписано директором Товариства ОСОБА_5 Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Служба термінового кредитування» ОСОБА_5 обрано директором вказаного підприємства з 10.01.2014 року на заміну ОСОБА_6, яка була звільнена згідно цього ж протоколу від 10.01.2014 року. Як вбачається із і позовних матеріалів, до позову додана копія кредитного договору з позичальником ОСОБА_4 від 25.12.2013 року, який від імені ТОВ «Служба термінового кредитування» підписаний директором ОСОБА_6 Але до позовних матеріалів також додана копія договору поруки від 25.12.2013 року з поручителем ОСОБА_3, яка проживає на території Заводського району м. Запоріжжя, і цей договір від імені ТОВ «Служба термінового кредитування» підписаний директором ОСОБА_5 Перелічені обставини вказують на те, що договір поруки може бути підроблений з метою штучної зміни територіальної підсудності, оскільки станом на 25.12.2013 р. директором ТОВ «Служба термінового кредитування» була ОСОБА_5, а не ОСОБА_5, при цьому слід зазначити, що позичальник ОСОБА_4 проживає у Черкаській області.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати оригінал договору поруки від 25.12.2013 року, укладений між ТОВ «Служба термінового кредитування» в особі ОСОБА_5 та поручителем ОСОБА_3, а також оригінал кредитної справи по кредитному договору між ТОВ «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_4 від 25.12.2013 року, для подальшого призначення судових експертиз, тому ставиться питання про доступ до вказаної документації.

В клопотанні також вказано, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, посадові особи ТОВ «Служба термінового кредитування» можуть знищити документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає за необхідне розглянути клопотання без сторони - володільця документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та вважали за необхідне його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириця Д.О. тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні в ТОВ «Служба термінового кредитування» (ЄДРПОУ 38415356) за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А, оф. 27, а саме: оригінал договору поруки від 25.12.2013 року, укладений між ТОВ «Служба термінового кредитування» в особі ОСОБА_5 та поручителем ОСОБА_3, а також оригінал кредитної справи по кредитному договору між ТОВ «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_4 від 25.12.2013 року.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Марченко