№ 50019666, 16.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2032/290/12 Головуючий суддя І інстанції Нестеренко

Провадження № 11/790/2043/13 Суддя доповідач Щебетун Л.М.

Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Производство №11/790/2043/13

Дело № 2032/290/12 Председательствующий 1 инстанции Нестеренко О.С.

Категория: ч.1 ст.286 УК Украины Докладчик Щебетун Л.Н.

постановление

16 декабря 2013 года cудья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора Сахновщинского района Харьковской области, осужденного ОСОБА_1 на приговор Сахновщиского районного суда Харьковской области от 12 августа 2013 года в отношении ОСОБА_1, -

установил:

При изучении материалов дела установлено, что на л.д.106 в томе 2 имеется апелляция прокурора Сахновщинского района Харьковской области, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины (1960 года).

Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 14 октября 2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвращено в Сахновщинский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350,352 УПК Украины (1960 года).

Постановлением Сахновщинского районного суда Харьковской области от 4 ноября 2013 года апелляционная жалоба прокурора оставлена без движения и прокурора уведомлено о необходимости устранения недостатков, изложенных в постановлении.(л.д.113-114 том 2).

25 ноября 2013 года данное дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

При получении дела судом апелляционной инстанции, в сопроводительном письме указано в приложениях об имеющемся в дополнениях к направленному делу пояснении судьи Нестеренко О.С.

В пояснении судьи указано об оставлении апелляции прокурора без движения с предоставлением семи дней для устранения недостатков апелляции и о том, что недостатки в установленные сроки не устранены.

Однако, в силу ст.352 УПК Украины (1960 года), в таком случае апелляция постановлением председательствующего по делу должна быть оставлена без рассмотрения. Данные требования закона районным судом не выполнены.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела апелляционным судом, в связи с чем уголовное дело повторно подлежит возврату для надлежащего выполнения требований закона в соответствии со ст.350,352 УПК Украины (1960 года).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960 года), -

постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Сахновщинский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года).

Судья -