Червонозаводський районний суд м.Харкова
61001 , м. Харків , 36, 3 підїзд тел. (факс): (057) 733-34-54
_________________
25.08.2015 Справа №: 646/10105/15-п
Провадження № 3/646/1394/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 рокум. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши в приміщенні районного суду справу про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ТОВ «Ольга», який мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, б. 132 «2» кв. 11,
передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року заступником начальника управління податкового аудиту було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Ольга» код ЄДРПОУ 23462996, м. Харків, вул. Біологічна, 7, під час якої встановлено факт ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток за 2014 рік, чим порушено п. 138.2, ст. 138, п. 139.1.9, п. 139. 1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та порушено п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним часом.
Провина ОСОБА_1, який відповідно до наказу № 10 від 05 січня 2011 року є директором ТОВ «Ольга», підтверджується актом перевірки № 2179/20-38-22-05-08/23462996 від 02.07.2015 року.
Приписами ч.1 ст. 1631 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Ольга», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти на нього адміністративне стягненняза ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя В.А. Єжов
Судебное решение № 50019366, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 25.08.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/10105/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: