Постановление суда № 50017879, 23.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/560/2015 Справа № 641/63/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Бєловій А.М.

за участю представник позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_2 та ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «БМ БАНК» третя особа ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання, вказала що саме ОСОБА_5, є майновим поручителем за договором іпотеки з ПАТ «БМ БАНК»., по вимогам які вирішуються в даному судовому розгляду за основним та зустрічним позовом.

Представника ПАТ «БМ БАНК» заперечувала проти задоволення клопотання, вказала що вимоги в позові зазначені саме як солідарне стягнення, а тому вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про заяву ОСОБА_6 щодо залучення його в якості третьої особи по даному провадженню, відповідно до чого він направив суду пояснення щодо своєї участі.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до положень ст. 35 ЦПК України суд вважає, що залучення в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, в звязку з ти що су4дове рішення може вплинути на його права та обовязки, так як він є майновим поручителем за іпотечним договором між ПАТ «БМ БАНК» по кредитному за договору № 7/39/28112013 від 28.11.2013 року.

Керуючись ст. ст.35-36ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі № 641/63/15, (провадження № 2/641/560/15) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8