Дата принятия
29.01.2009
Номер дела
2-144/2009
Номер документа
5001122
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №2-144/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у справі на утримання їхньої неповнолітньої дитини, мотивуючи наступним:

З початку 2005 року позивач вступила в фактично шлюбні відносини з відповідачем у справі.

Від цих фактичних шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Своє батьківство по відношенню до сина відповідач установив в добровільному порядку , що підтверджується відомостями про батька дитини в свідоцтві про його народження.

З того часу їхній неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває тільки на утриманні позивача, і тільки вона займається його вихованням. Матеріальна допомога зі сторони відповідача носить епізодичний характер , та і то в незначному розмірі.

Являючись батьком неповнолітнього сина, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, але в добровільному порядку він свого батьківського обов'язку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами по даній справі не досягнуто.

Інших дітей на утриманні відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Позивач вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина має становити ¼ частина усіх видів його доходів щомісячно, але не менше рівня встановленого діючим сімейним кодексом України.

На попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, при цьому пояснив суду, що проти позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі ¼ частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання позивача та їхньої дитини, яка підтверджує, що дійсно на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та знаходиться на її повну забезпеченні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,88,130,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і мешканця с.В.Тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області АДРЕСА_1, на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 з 21 січня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

В силу п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5001122 ?

Документ № 5001122 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5001122 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5001122 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5001122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5001122, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 5001122, Томаківський районний суд Дніпропетровської області было принято 29.01.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 5001122 относится к делу № 2-144/2009

то решение относится к делу № 2-144/2009. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4986864
Следующий документ : 5001130