Постановление суда № 50008345, 08.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25907/15-ц

Провадження № 2/761/9204/2015

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК»; треті особи: Приватне підприємство «Інтертехресурс ОІЛ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК»; треті особи: Приватне підприємство «Інтертехресурс ОІЛ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про визнання договору недійсним.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звертається до суду в порядку позовного провадження, оскільки просить визнати недійсним договір іпотеки предметом якого є квартира АДРЕСА_1 та машиномісце АДРЕСА_2

Згідно зі ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 1 березня 2013 року №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та машиномісця АДРЕСА_2, що територіально не належать до Шевченківського району м. Києва, тому суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК»; треті особи: Приватне підприємство «Інтертехресурс ОІЛ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про визнання договору недійсним не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, оскільки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60 коп., які підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК»; треті особи: Приватне підприємство «Інтертехресурс ОІЛ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про визнання договору недійсним, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції №11DВ801АА7 від 31 серпня 2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: