Постановление суда № 50008079, 10.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
10.09.2015
Номер дела
2608/20258/12
Номер документа
50008079
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

пр. № 6/759/429/15

ун. № 2608/20258/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ "Добробут" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазбанк" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, з тих підстав, що згідно рішення Святошинського районнго суду м. Києва від 13.09.2013 року по справі № 2/759/1570/13 Позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1 п.б., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 п.б, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1 ідентифікаційний номер 23697280) заборгованість за кредитним договором №А-76\08 від 29 травня 2008 року у розмірі 50576 (п"ятдесят тисяч п"ятсот сімдесят шість ) доларів США,68 центів, що у гривневому еквіваленті становить 335 982 ( триста тридцять п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) грн., 07 коп та штрав за порушення уумов Договору заставі від 29.05.2008 року та Кредитного договору №А-76\08 від 29 травня 2008 року щодо страхування заставного майна у розимірі 9721 ( дев"яти тисяч сімсот двадцять одна) грн. 25 коп. Всього на загальну суму: 345 702 (триста сорок п"ять тисяч сімсот три) грн.32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою АДРЕСА_1 п.б., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 п.б, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"" (03087 м. Київ вул.Єреванська.1, ідентифікаційний номер 23697280) судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев"ятнадцять) грн.00 коп.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року рішення Святшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року залишено без змін. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.06.2014 року рішення вятшинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року та хвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014 року в частині солідарного стягненя суми заборгованості з ОСОБА_2 скасовано, спрву напралено на новий розгляд. Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк"" до ОСОБА_2 про стягненя суми заборгованості відмовлено. Згідно ухвали Апеляцйного суду м. Києва від 20.05.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №2/759/386/15 залишено без змін.

У вересні представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки ( а.с.52 т.2) де зазнчала, що судом неправильно було вказано розмір заборгованості та замість зазначення прозміру пені, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог( а.с.116 т.1)335982,07 грн, вказано, що це є гривневий еквивалент основного боргу від розміру 50576,68 доларів США, що підлягає виправленню.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимог щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ознайомившись із вказаною заявою, важає що заява підлягає задовленню у порядку ст. 369 ЦПКУкраїни. оскільки судом дійсно було допущено вказану позивачем описку.

Керуючись ст.ст. 369, 370 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Кєва виданого 10.02.2014 року у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ЗАТ "Добробут" про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року де правильно вважати суму у розмірі 335 982 ( триста тридцять п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) грн., 07 коп, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом п"яти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50008079 ?

Документ № 50008079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50008079 ?

Дата ухвалення - 10.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50008079 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50008079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 50008079, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 50008079, Святошинський районний суд міста Києва было принято 10.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 50008079 относится к делу № 2608/20258/12

то решение относится к делу № 2608/20258/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 50008076
Следующий документ : 50008080