Постановление суда № 50007776, 31.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3196/14

ун. № 759/6630/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача 114 669,51 доларів США, мотивуючи, що з ним банком 29.11.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту №11260523000. В позові вказав, що відповідач отримав за вказаним договором 119 тис доларів США, але зобов*язання за договором не виконує.

В судовому засіданні 31.10.2014 року відповідач ( та її представник) заявила, що зазначений договір вона не укладала і не підписувала, кредитні кошти у банку не отримувала; заявила усно клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо виконання нею підпису на вказаному договорі.

Представник позивача у вказане засідання не прибув, раніше повідомив, що покладається в питанні щодо експертизи на розсуд суду, проте заперечує оплату її проведення за рахунок Банку.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як заявив представник позивача.

Враховуючи, що вирішення спору необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 202 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити .

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі договору про надання споживчого кредиту №11260523000 від 29.11.2007року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експертам вільні зразки підпису, які містяться у наданому нею суду договорі оренди житлового приміщення від 21.12.2007 року (як вона стверджує), укладеному нею та ОСОБА_3 на двох аркушах, експериментальні зразки підпису, виконані нею при розгляді справи в судовому засіданні, оригінал оспорюваного нею договору, який суду надав представник банку на вимогу суду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення (через районний суд).

Суддя