№ 50002999, 31.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8739/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А.», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

02 червня 2015 року перевіркою Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А.», що знаходиться в м.Рівне, вул. Соборна, 446, встановлене допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за листопад 2014 року на суму ПДВ 2891701 грн., за грудень 2014 року на суму ПДВ 7040039 грн. та завищення рядка 19 за грудень 2014 року на суму 3333333 грн., що підтверджується актом № 433/17-16-15-02/26603641 від 02.06.2015 року.

Розгляд протоколу призначався до розгляду в Рівненському міському суді неодноразово на 16.07.2015 р., 27.08.2015 р., 31.08.2015 р. про що ОСОБА_1, попереджалася належним чином судовою повісткою, проте в суд не зявилася.

З поданих до суду письмових пояснень ОСОБА_1 та долучених копій документів вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з складеним протоколом відносно вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважає, підстави притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні. Зазначила, що Представництво «Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А.» направило скаргу на податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області. Просила закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту наданої правопорушником та оглянутої судом копії рішення ГУ ДФС у Рівненській області про результати розгляду скарги Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А.» вбачається, що дане рішення не стосується податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Рівному винесених на підставі акта перевірки № 433/17-16-15-02/26603641 від 02.06.2015р. , за результатами якого складений протокол серія АА № 734052 від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_1

А тому суд прийшов до висновку, що станом на день розгляду протоколу 31.08.2015 р. в Рівненському міському суді, податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівному № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 винесені на підставі акта перевірки № 433/17-16-15-02/26603641 від 02.06.2015р. правопорушником не оскаржувалися.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, долучені правопорушником копії документів, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підстав для закриття провадження у справі не має.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, вважається доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.