Постановление суда № 49999256, 09.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2015 Справа № 554/12187/15-к

Справа № 554/12187/15-к

Провадження № 1-кс/554/5666/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Сойма Д.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000602 від 24.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. В слідчому управлінні УМВС України знаходяться матеріали досудового розслідування за № 12015170000000602 від 24 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками Державного підприємства «Дослідне господарство «Тахтаулово» Національної академії аграрних наук України.

Так, в діях директора ДП ДГ «Тахтаулово» НААНУ ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3, директора ПП «Альфа-Капітал» ОСОБА_4, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно провести вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу про призначення на посаду директора ДП ДГ «Тахтаулово» НААНУ, звітність яку подає вищевказане підприємство щодо посіву та збору врожаю, кількості полів, якими сільськогосподарськими культурами засіяні поля у період часу з 2011 по 2015 рік, які перебувають у володінні Інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України, розташованого за адресою: 42343, Україна, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 1, з метою перевірки факту підробки вказаних документів.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України, розташованого за адресою: 42343, Україна, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 1, а саме до оригіналів особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу про призначення на посаду директора ДП ДГ «Тахтаулово» НААНУ, звітність яку подає вищевказане підприємство щодо посіву та збору врожаю, кількості полів, якими сільськогосподарськими культурами засіяні поля у період часу з 2011 по 2015 рік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова