Постановление суда № 49984644, 17.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.05.2011р. №2а- 5713/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" до Харківської об`єднаної податкової інспекції про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" звернулося з адміністративним позовом до Харківської об`єднаної податкової інспекції, в якому просить суд:

- визнати відсутньою у Харківської об`єднаної державної податкової інспекції компетенції по складанню за результатами камеральної перевірки довідки від 04 квітня 2011 року № 608/155/36555074 "Про проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 36555074) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов`язання за грудень 2010 року, січень 2011 року";

- визнати відсутньою у Харківської об`єднаної державної податкової інспекції компетенції на визнання правочинів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (код ЄДРПОУ 36555074) такими, що мають ознаки нікчемності;

- визнати протиправними дії Харківської об`єднаної державної податкової інспекції щодо складання за результатами камеральної перевірки довідки від 04 квітня 2011 року № 608/155/36555074 "Про проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 36555074) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов`язання за грудень 2010 року, січень 2011 року ";

- визнати протиправними дії Харківської об`єднаної державної податкової інспекції щодо викладення в довідці камеральної перевірки від 04 квітня 2011 року № 608/155/36555074 "Про проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 36555074) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов`язання за грудень 2010 року, січень 2011 року " висновку про: "Враховуючи те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за юридичною адресою згідно до частини 1, 5 ст. 203, п.1 ст. 215. ст.228 Цивільного кодексу України, зазначена угода має ознаки нікчемності " та визнати цей висновок незаконними та необґрунтованими;

- зобов`язати Харківську об`єднану державну податкову інспекцію утриматися від використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, довідки від 04 квітня 2011 року № 608/155/36555074 "Про проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 36555074) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов`язання за грудень 2010 року, січень 2011 року ".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" до Харківської об`єднаної податкової інспекції про визнання протиправними дій.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун