Постановление суда № 49983389, 28.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1740/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1, Старшого податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3, Головного державного податкового ревізора-інспектора відшкодовування ОСОБА_4, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5, Головного державного податкового ревізора-інспектора сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_6, Головного державного податкового ревізора-інспетора відділу погашення прострочених податкових зобовязань-Шарапова О.Ю. про визнаня дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_7 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, та посадових осіб ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова: Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1, Старшого податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3, Головного державного податкового ревізора-інспектора відшкодовування ОСОБА_4, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5, Головного державного податкового ревізора-інспектора сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_6, Головного державного податкового ревізора-інспетора відділу погашення прострочених податкових зобовязань-Шарапова О.Ю., в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів які полягають у визнанні правочинів, укладених ТОВ «ВентТехСервіс»з контрагентами такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах; визнати протиправними дії відповідачів які полягають у визнанні відсутніми об"єктів, які підпадають під визначення ст.ст. З, 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; постановити окрему ухвалу щодо притягнення до відповідальності посадових осіб ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкові - радника податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб - ОСОБА_1, інспектора податкової служби 2 рангу, старшого податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичих осіб - ОСОБА_2, інспектора податкової служби 2 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контроля юридичних осіб - ОСОБА_3, інспектора податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відшкодування ПДВ ОСОБА_8, інспектора податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу конгрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5, інспектора податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_6, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов"язань - ОСОБА_9, протиправні дії яких призвели до неправомірних висновків в акті перевірки від 21.01.201 1 р. № 72/23-212/3 1060630; зобов'язати відповідача 1: ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкові внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України в частині виключення інформації щодо нікчемності укладених ТОВ «ВентТехСервіс»правочинів у період з 01.01.2008р. по 30.09.2010р. з наступними контрагентами: ПФ «Апія», ПФ «Орнатус», ТОВ фірма «Пранк», ПФ «Кібела», ІП «Еолія», ІП «Аврора». ІП «Індра», ПП «Пап-Сервіс», ТОВ «ТАКСЕТ», ТОВ «Таміра», ТОВ «Карпос», ІП «Калісто», ТОВ фірма «Ідалія», ІП «Малахіт», ПФ «Валькірія». ІП «Аріадна», ГІФ «Віка»відповідно до акту перевірки від 21.01.201 1 р. № 72/23-212/3 1060630.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_7 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1, Старшого податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3, Головного державного податкового ревізора-інспектора відшкодовування ОСОБА_4, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5, Головного державного податкового ревізора-інспектора сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_6, Головного державного податкового ревізора-інспетора відділу погашення прострочених податкових зобовязань-Шарапова О.Ю., про визнаня дій протиправними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, посадові особи ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова: радника податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб - ОСОБА_1, інспектора податкової служби 2 рангу, старшого податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичих осіб - ОСОБА_2, інспектора податкової служби 2 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контроля юридичних осіб - ОСОБА_3, інспектора податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відшкодування ПДВ ОСОБА_8, інспектора податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5, інспектора податкової служби 1 рангу, головного державного податкового ревізора-інспектора сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_6, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов"язань - ОСОБА_9, про визнання протиправними дій.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_7 окружного адміністративного суду на 30.03.2011 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.