Постановление суда № 49973721, 13.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.12.2013 р.справа № 913/2522/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід05.11.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 07.11.2013р.)у справі№ 913/2522/13 (суддя: Голенко І.П.)за позовом:Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одесадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська областьпростягнення 29 645,00грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.11.2013р. позовні вимоги Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська область на користь Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса штраф у розмірі 29 645грн. 00коп., та 1 720грн. 50коп. витрати на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна» звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеного рішення по справі № 913/2522/13, дана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дотримання цього десятиденного строку є обовязковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.11.2013р. у справі № 913/2522/13 повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна» на рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013р., на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу.

10.12.2013р. скаржник вдруге звернувся з апеляційною скаргою № 600 від 15.11.2013р. (з пропуском процесуального строку на її подання) на вищезгадане рішення у справі №913/2522/13 та без клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення господарського суду Луганської області прийнято 05.11.2013р., повний текст рішення складено та підписано 07.11.2013р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 18.11.2013р. Скаржник звернувсь з апеляційною скаргою повторно через місцевий господарський суд 04.12.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на сторони покладено обовязок добросовісного користування належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожний має право на розгляд його справи упродовж розумного строку. (Пленум Вищого господарського суду України в п. 5-1 Постанови «Про змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» №3 від 23.03.2012р.).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, подана без дотримання вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013р. у справі № 913/2522/13 - повернути заявникові.

Справу № 913/2522/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 600, від 15.11.2013р., з додатками всього на 23арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано прим:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС