Постановление суда № 49971843, 17.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2014 р.Справа № 924/1481/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка-СТОА" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 624 912,00 грн. збитків, завданих пошкодженням обладнання

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 310 від 04.11.2013р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.12.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 624 912,00 грн. збитків, завданих пошкодженням обладнання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.03.2010р. між позивачем та ОСОБА_3, власником приміщення формовочного цеху по просп. Грушевського, 29 (на даний час вул.І.Франка, 21/1) було укладено договір оренди вказаного приміщення. В орендованому приміщенні позивач на належному йому обладнанні виготовляв залізобетонні вироби. В кінці 2011 року належне позивачу обладнання вибуло з його володіння, оскільки замки на вхідних дверях формовочного цеху були змінені. 04.05.2012р. позивачу стало відомо, що приміщення формовочного цеху відкрито невідомими особами, які демонтують належне позивачу обладнання. Власником приміщення формовочного цеху стало ТОВ "Агропромтехніка-СТОА", керівник якого почав вирізку устаткування, яке там знаходиться, і, на його думку, належить йому. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.2013р. по справі № 6/5025/505/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р., було задоволено позов ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" до ТОВ "Агропромтехніка-СТОА" про вилучення обладнання, що знаходиться в приміщенні формовочного цеху по вул.І.Франка, 21/1. Вказане рішення винесено в частині майна, яке не було пошкоджено та існувало на момент винесення рішення. 15.01.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за фактом вирізки та викрадення обладнання, яке знаходилось в приміщенні формовочного цеху по вул.І.Франка, 21/1. В ході досудового слідства було призначено судово-товарознавчу експертизу, якою встановлено, що розмір шкоди, завданої позивачу шляхом демонтажу та пошкодження обладнання становить 624 912,00 грн. В зв'язку з вищевказаними обставинами, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірним та обґрунтованими, подав в матеріали справи письмові докази.

Представник відповідача подав докази на підтвердження права власності на приміщення формовочного цеху за адресою: вул.І.Франка, 21/1 та письмовий відзив на позов, в якому зазначає, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено беззаперечними та належними доказами, що станом на 26.03.2012р., коли відповідач став власником приміщення формовочного цеху, в даному приміщенні знаходилось будь-яке обладнання та його технічний стан, не наведено належних розрахунків заподіяних збитків та не зазначено їх склад, не наведено правової підстави для задоволення позову та причинного зв'язку між діями відповідача та наслідками.

В судовому засіданні представники сторін відповідно до ст. 69 ГПК України подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03 лютого 2014р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/1481/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 03 лютого 2014р. включно.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.