Постановление суда № 49971679, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4829/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків , Військової частини А - 3306 м. Харків про стягнення 7 135,10грн. за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А., дов. № 01-42юр/3208 від 30.04.2015р.;

1-го відповідача - Кероп'ян С.Є., дов. № 3259 від 31.07.2015р.;

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість по пені в сумі 6 787,43грн. та 3% річних в сумі 347,67грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 2-3507С від 15.08.2007р., а також покласти на першого та другого відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник першого відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні посилається на відсутність вини з боку першого відповідача у неналежному виконанні грошових зобов'язань, оскільки установа першого відповідача не є прибутковою, утримується за рахунок коштів державного бюджету, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова є розпорядником коштів лише четвертої черги, що ускладнює вчасне отримання коштів для проведення вчасних оплат за договором № 2-3507С від 15.08.2007р. На підставі зазначеного просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника другого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. о 12:20

Зобов'язати позивача визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Запропонувати другому відповідачу надати суду відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк