Постановление суда № 49970821, 17.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/1674/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Українська тентова компанія" м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відплвідача - ОСОБА_3 - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Українська тентова компанія" про стягнення коштів.

Позивач 17.06.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову експертизу у сфері права інтелектуальної власності, обгрунтовуючи його тим, що для розгляду даної справи необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідач в судове засідання з"явився, заперечу проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/1674/13 зупинити

2. Призначити судову експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

4. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судової експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на позивача.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Для вирішення експертом поставити наступні питання:

- Чи використано у матеріальному об"єкті "Стіл", який виготовляє підприємство "Українська тентова компанія" всіх суттєвих ознак, які визначають зовнішній вигляд виробу з його естетичними та/або ергономічними особливостями за промисловим зразком "Стіл", патент України на промисловий зразок № 12829 від 15.09.2006 р.?

- Які ознаки промислового зразка "Стіл" за патентом № 12829 від 15.09.2006 р. є суттєвими. Якщо так, то чи наявні ці суттєві ознаки у матеріальному об"єкті "Стіл", який виготовляє підприємство "Українська тентова компанія"?

- Чи є ознаки промислового зразка, на які вказує відповідач (ТОВ "Українська тентова компанія" м. Харків) у відзиві на позов суттєвими та чи визначають та/або впливають вони на зовнішній вигляд промислового виробу і чи призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб?

7. В розпорядження судового експерта направити матеріали справи № 922/1674/13.

Суддя ОСОБА_5