Постановление суда № 4997067, 28.08.2009, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-967/2009р. Головуючий у першій

  інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 51   Доповідач у апеляційній

  інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

28 серпня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 02 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської Ради про поновлення на роботі, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, спонукання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської Ради про поновлення на роботі, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, спонукання здійснити дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 02 червня 2009 року в позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено визнати незаконним звільнення 12.07.2008 року ОСОБА_1. з посади головного інженера Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради за ч.3 ст.38 КЗпП України, поновивши його на займаній посаді. Стягнути Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Радина користь ОСОБА_1 середній заробіток за час змушеного прогулу у розмірі 23397,28 грн. (без урахування податків та інших обов'язкових платежів).

Не погодившись з рішенням суду Комунальне підприємство «Благоустрій» Севастопольської міської Ради подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення в частині відшкодування матеріальної шкоди повинно складати 121,24 грн. (242,47:0,5%=121,24грн.).

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 8,50 грн. (арк.с.105). Тобто не сплачена різниця складає - 121,74 грн.

Також при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 14 квітня 2009 року, які діяли на момент подачі апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.106), сплачено тільки 37,50 грн. Отже несплачена різниця складає 212,50 грн.

Таким чином апеляційна скарга Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати Комунальному підприємству «Благоустрій» Севастопольської міської Ради у термін до 15 вересня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 112,74 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 212,50 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:   /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя   Л.М.Водяхіна