Постановление суда № 49968640, 13.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/2938/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мега-Трейд" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гранд-Маркет" (м. Харків) , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Женева-Нова" (м. Харків) про стягнення 60101,47 грн., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №7 від 30.01.14 р.),

відповідача - директора ОСОБА_2 (наказ №2/К від 08.01.14 р., протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ "Компанія "Гранд-Маркет" від 08.01.14 р.),

3-ої особи - ОСОБА_3 (довіреність від 01.01.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 60101,47 грн., завдані втратою відповідачем майна, переданого йому на зберігання згідно договору зберігання від 07.05.14 р., видаткової накладної від 07.05.2014 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 951 ЦК України.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти її задоволення, посилаючись на те, що вказані збитки повинно відшкодовувати ТОВ "Компанія "Женева-Нова", яке є власником будівлі та несе відповідальність за стан будівлі, у тому числі за залиття, внаслідок якого було втрачено (знищено) товар, який належить позивачу.

Третя особа, в письмовому поясненні, вважає, що спір між позивачем та відповідачем є спором щодо порушення договору зберігання, до якого третя особа не має жодного відношення, оскільки не є стороною у договорі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2014 р. розгляд справи був відкладений на 13 серпня 2014 р. о 11:00 год.

Відповідач надав клопотання про залучення до справи іншого відповідача, в якому просить залучити у якості другого відповідача по даній справі ТОВ "Компанія "Женева-Нова" (на даний час - третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову).

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про залучення до справи іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази втрати відповідачем речей;

відповідача - копію статуту; письмове пояснення щодо здійснення діяльності зберігача; копії всіх додаткових угод до договору оренди; копію договору на відшкодування комунальних витрат; довідку Гідрометцентру; докази відсутності вини в спричиненні збитків;

третю особу - письмове пояснення по суті спору; копії всіх додаткових угод до договору оренди; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4