Постановление суда № 49965950, 08.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015 р. Справа№ 2/161

За заявою: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №2/161

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-71», м.Львів

до відповідача: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Компанія "Динамік», м.Львів

про стягнення 272' 997,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Данилишина К.З.;

від третьої особи: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-71» 218' 222,00 грн. заборгованості, а також 2' 182,06 грн. державного мита, 94,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3' 098,08 грн. витрат за проведення судової експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 31.01.2014 р. видано наказ на примусове виконання рішення суду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. 28.07.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП №44183004 з примусового виконання рішення суду у справі №2/161. 06.03.2015 р. постановою державного виконавця ВП №35683134 накладено арешт на банківські рахунки Концерну «Військторгсервіс».

11.08.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області Концерн «Військторгсервіс» подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду від 13.01.2014 р. у справі №2/161.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. розгляд клопотання про відстрочку виконання рішення призначено на 25.08.2015р. Ухвалою суду від 25.08.2015р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів і розгляд справи відкладено на 08.09.2015р.

У судовому засіданні 08.09.2015р. представник Концерну заяву підтримав, просив відстрочити виконання рішення суду на 1 рік. Заяву обґрунтовує важким матеріальним становищем підприємства, у зв'язку з чим негайне виконання рішення суду може призвести до зупинення діяльності юридичної особи. Зокрема, зазначив, що на виконанні в державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві перебуває 109 виконавчих проваджень, у яких Концерн виступає боржником. Згідно зведеного виконавчого провадження №35683134 загальна сума боргу становить 7' 335' 032,09 грн. Також просить звернути увагу на те, що відповідно до п.1.1. Статуту Концерн "Військторгсервіс" є державним господарським об'єднанням, заснованим на державній власності. Крім того, заявник просить врахувати, що у зв'язку з проведенням часткової мобілізації та станом фактичної війни в державі, Міністерством оборони України за кошти Державного бюджету зроблено замовлення у Концерну "Військторгсервіс" на виготовлення речового майна та надання послуг лазні військовослужбовцям (копії відповідних договорів додаються), а такі послуги в Україні надає лише Концерн. Враховуючи механізм виконання судових рішень виникає реальна загроза списання коштів з рахунків Концерну, що призведе до невиконання Концерном мобілізаційного завдання. Запевнив, що найближчим часом на рахунок Концерну повинні надійти кошти за виконання зазначених вище договорів, а також від виконання судових рішень про стягнення на його користь заборгованості. Вважає, що зазначені обставини істотно утруднюють вчасне виконання рішення суду і є підставою для відстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Позивач та третя особа участі повноважного представника у судові засідання 25.08.2015р. та 08.09.2015р. не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали, проти задоволення заяви не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Наведені заявником докази підтверджують наявність виключних обставин, які роблять неможливим виконання судового рішення у визначений законом строк. Враховуючи матеріальні інтереси як боржника, так і стягувача, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2016р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відстрочити виконання рішення суду від 13.01.2014 р. у справі №2/161 до 01.01.2016р.

Суддя Яворський Б.І.