Постановление суда № 49960821, 12.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/129/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5009/777/12

За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 2-в

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, помічник прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, посвідчення № 197 від 08.06.2011р.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 17.02.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізька міська рада до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. та рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. по справі № 5009/777/12, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 27.08.2012р. справа передана на новий розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2012р. справу № 5009/777/12 прийнято до свого провадження. Справі присвоєно номер провадження 15/129/12. Засідання призначено на 12.09.2012р.

Представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, надіслав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у заявах. Також надав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.10.2012 на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012р. у тому числі:

Прокурору та позивачу: матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 08.08.2012р.; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на відповідача; доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

відповідачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону