Постановление суда № 49960775, 07.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 907/956/13

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, м. Ужгород

до Державного комунального підприємства „Горизонт", с. Коритняни Ужгородського району

до Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування рішень Коритнянської сільської ради від 06.04.2004 року „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ДКП „Горизонт", від 27.11.2003 року „Про впорядкування діяльності на авторечовому ринку в с. Кінчеш" та від 18.12.2003 року „Про затвердження матеріалів попереднього погодження та надання дозволу на складання проекту відводу землі для влаштування авторечового ринку"; визнання недійним договору оренди земельної ділянки, укладеного 21.01.2005 року між Коритнянською сільською радою та ДКП „Горизонт" та зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомзему України" 05.09.2005 за № 0405071000070, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 1,05 га, нормативно - грошовою оцінкою 1543500 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області

Відповідача ДКП „Горизонт" - не з'явився

Відповідача Коритнянської сільської ради - Івашкович С.З., представник по довіреності

Третьої особи Держсільгоспінспекції - не з'явився

Третьої особи Управління Держземагенства - не з'явився

Третьої особи Ужгородського міськрайонного управління юстиції - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором, м. Ужгород заявлено позов до Державного комунального підприємства „Горизонт", с. Коритняни Ужгородського району та до Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району про визнання недійсними та скасування рішень Коритнянської сільської ради від 06.04.2004 року „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ДКП „Горизонт", від 27.11.2003 року „Про впорядкування діяльності на авторечовому ринку в с. Кінчеш" та від 18.12.2003 року „Про затвердження матеріалів попереднього погодження та надання дозволу на складання проекту відводу землі для влаштування авторечового ринку"; визнання недійним договору оренди земельної ділянки, укладеного 21.01.2005 року між Коритнянською сільською радою та ДКП „Горизонт" та зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомзему України" 05.09.2005 за № 0405071000070, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 1,05 га, нормативно - грошовою оцінкою 1543500 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород.

Клопотанням від 24.10.2013 року № 223-06.3-07 Ужгородське міськрайонне управління юстиції просило здійснити заміну учасника спору Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, яка не має статусу юридичної особи, на Ужгородське міськрайонне управління юстиції, яке відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виконує функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Клопотання судом задоволено.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ДКП „Горизонт" явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника по причині його перебування за межами області.

Представник відповідача Коритнянської сільської ради в судовому засіданні письмових пояснень по суті позову та витребуваних судом документів не подала.

Третя особа Управління Держземагенства явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить розглянути справу за відсутності представника Управління або відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

Треті особи Державна інспекція сільського господарства та Ужгородське міськрайонне управління юстиції явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи наведене, неявку представників відповідача ДКП „Горизонт", третіх осіб, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

докази на підтвердження факту належності спірної земельної ділянки до земель рекреаційного призначення.

3. Зобов'язати відповідача Коритнянську сільську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

матеріали попереднього погодження місця розташування земельної ділянки, затверджені рішенням від 18.12.03;

обґрунтування зміни розміру земельної ділянки з 0,85 га на 1,05 га.

4. Зобов'язати відповідача ДКП „Горизонт" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

5. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заявленого позову.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану