№ 49949519, 24.06.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4484/14-п

П О С Т А Н О ВА

про накладення адміністративного стягнення

24.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2014 року приблизно о 18год. 00 хв. не зявився за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 29, на реєстрацію в ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 20.03.2014 року приблизно о 18год. 00 хв. не зявився за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 29, на реєстрацію в ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 12.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 13.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1,14.05.2014 року приблизно о 22:30 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1,15.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1,16.05.2014 року приблизно о 23:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1,17.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 18.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 19.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 20.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1, 21.05.2014 року приблизно о 22:00 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особо вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вчинені ним правопорушення є тотожними.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п'ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) грн. за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р отримувача 31219206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _____ 2014 року.

Суддя В.М.Полив'яний