№ 49928, 22.06.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

22.06.06 Справа № 2/770-6/150 А

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, м.Жидачів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Агропромислова заготівельно-торгова фірма “Ходорів”, м.Ходорів

про: стягнення 1744грн. 91коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Тимків О.М. –предст.

від відповідача: не з’явився

Права та обов’язки представнику позивача у відповідності до ст.ст. 48, 51 КАС України роз’яснено. Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився.

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесенні цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановлену цим Кодексом.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області позов до Акціонерного товариства закритого типу Агропромислова заготівельно-торгова фірма “Ходорів” про стягнення 1112грн. 57коп заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 440грн. 26коп. штрафних санкцій та 192грн. 08коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2006р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 22.06.2006р.

За наслідками підготовчого провадження, суд прийняв рішення відкрити провадження в адміністративній справі.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 24.05.2006р. та представив суду витребувані докази.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.06.2006р. № 478077 ( отримане 09.06.2006р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в :

Відповідно до п.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень-грудень 2005р. та січень-березень 2006р. заборгованість відповідача до Пенсійного фонду становить 1112грн. 57коп.

За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі в сумі 440грн. 26коп. та нараховано на суму недоїмки пеню в сумі 192грн. 08коп.

Відповідно до п.3. ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму або не оскаржив вимогу в судовому порядку, то відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу № Ю-25 від 01.05.2006р. яка ним в добровільному порядку не сплачена.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на час звернення з позовом до суду становить 1744грн. 91коп.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач при наданому йому праві та можливостях, позовні вимоги належним чином не заперечив, доказів сплати боргу не представив, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 14,19,20,106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17,86,158-163 КАС України, господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Агропромислова заготівельно-торгова фірма “Ходорів”, вул.Шевченка,31 м.Ходорів Жидачівського району Львівської області ( р/р 26009109093 в СКБ “Дністер”, МФО 325569, код ЄДРПОУ 20773721) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівсбької області, м.Жовква, вул.Я.Мудрого, 8 ( р/р 25606301290 в Жидачівському відділенні ощадбанку №6313, МФО 385167, код ЄДРПОУ 22351485) 1112грн. 57коп.заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 440грн. 26коп. штрафних санкцій, 192грн. 08коп. пені.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Агропромислова заготівельно-торгова фірма “Ходорів”, вул.Шевченка,31 м. Ходорів Жидачівського району Львівської області ( р/р 26009109093 в СКБ “Дністер”, МФО 325569, код ЄДРПОУ 20773721) в доход державного бюджету 3 грн. 40 коп. судового збору.

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Гоменюк З.П.