Постановление суда № 4992518, 28.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.09

№ 05-5- 6 / 29757

Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Концерн Алекс"

до Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів

про визнання правочину недійсним та скасування рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним (нікчемним) правочин, виконаний невідомими особами у формі листа закритого акціонерного товариства "Алекс" від 16.01.2007 р. № 2/16 про "проведення випробування радіостанцій на відповідність ТУ У 64.2-24924430-001-2003", а також скасувати за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2008 р. у справі № 46/155 в частині задоволення позову відповідача.

Порушення провадження у справі та підготовка матеріалів до розгляду у першій інстанції регулюється розділом ІХ Господарського процесуального кодексу України.

У той же час, порядок перегляду рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами передбачено нормами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду в одному провадження самостійної позовної вимоги, а також заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернути позивачу з бюджету державне мито в сумі 85 грн., сплачене платіжним дорученням № 713 від 18.09.2009 р., а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 714 від 18.09.2009 р..

Суддя Ковтун С.А.