Постановление суда № 49923689, 17.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/742/14-к

Провадження № 1-кп/127/111/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Макаренко С.П.,

за участю прокурора - Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №120130310390004097 від 21.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, 12.02.2015 висловив думку щодо доцільності розглянути питання стосовно подовження, обвинуваченому ОСОБА_1, строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній не порушує покладені на нього процесуальні обовязки, які зазначені в ухвалі суду від 30.12.2014, через, що просив подовжити, обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження йому даної міри запобіжного заходу терміном на два місяці, який буде достатнім заходом щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 181 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета строком на два місяці з 27 квітня 2015 року до 25 червня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, такі обовязки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) з 20:00 год. по 07:00 год. не залишати, без дозволу суду, місце постійного проживання будинок №7, квартира №28 по вулиці Збишка в м. Вінниці.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 25 червня 2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору м. Вінниці та начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: