Постановление суда № 4992345, 06.10.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

06.10.2009

Справа №2-11/5019-2009

За позовом - Державного підприємства «Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут «КримНДІпроект», м. Сімферополь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБілСвіт», м. Сімферополь

про стягнення 46 664,4 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Скуба В.В., представник по дов. від 12.02.2009 р.

Від відповідача – не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство «Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут «КримНДІпроект», м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБілСвіт», м. Сімферополь про стягнення 46 664,4 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, до розгляду справи у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в який проти позовних вимог заперечував, в зв`язку з тим, що сплатив заборгованість у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про відмову від позову в частині 16 644,40 грн., в зв`язку з тим, що відповідач сплатив вказану заборгованість до подачі позову до суду, а також позивач повідомив, що заборгованість у розмірі 30 000,00 грн. погашена відповідачем у повному обсязі 16.09.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2007 року між Державним підприємством «Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут «КримНДІпроект» (виконавець), і Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБілСвіт» (замовник) був укладений договір № 244 на проектно - дослідні роботи.

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає виконати, а виконавець приймає на себе виконання: Багатоповерховий житловий будинок з вбудованими приміщеннями по вул. Севастопольській,41 в м. Сімферополь.

Згідно п.2.1 договору вартість готової науково-технічної продукції, згідно наступного договору, згідно з договірною ціною складає: 160038, грн.., в тому числі ПДВ 20 % - 26673,00 грн.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що приймання проектної документації здійснюється:

а) при передплаті, видача науково-технічної продукції проводиться згідно з актом приймання – здачі при умовах повної оплати її вартості. За вимогою замовника, виконавець надає можливість ознайомитись з виконаною роботою в інституті;

б) при авансуванні, видача науково-технічної продукції проводиться згідно з календарним планом по акту приймання – здачі при умовах повної оплати її вартості;

в) при порушенні умов оплати виконавець вправі зупинити або змінити строки виконання робіт;

г) виконавець вправі уточнити в продовж договірного строку вартість науково-технічної продукції в зв`язку з зміною базових цін або офіціально об`явленому інфляційному рівня вартості гривни.

Відповідно до п.3 договору після виконання умов оплати згідно п.2.2 наступного договору замовник отримує науково-технічну продукцію по товарної накладної при наявності довіреності, або печатки організації замовника.

Сторонами був підписаний акт № 6 здачі – приймання технічної продукції, відповідно до якого продукція відповідає умовам договору та вартість її складає 66664,40 грн.

Проте відповідач сплачував заборгованість не своєчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим на день звернення позивача із позовом до суду заборгованість відповідача складала 30 000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 60 від 16.09.2009 р. відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення 30 000,00 грн. підлягає припиненню по п.1.1 ст. 80 оскільки спір між сторонами врегульований після звернення позивача до суду.

В частині стягнення 16 644,40 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача частково, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суму заборгованості у розмірі 30 000,00 грн. відповідач сплатив після звернення позивача до суду.

Керуючись п. 1-1, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБілСвіт», (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольска, 41/4, ЄДРПОУ 31816900) на користь Державного підприємства «Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут «КримНДІпроект», (95006, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 29, ЄДРПОУ 02497884) 300,00 грн. державного мита, 151,72 грн. витрат на інформаційне техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.