Постановление суда № 49922945, 24.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/742/14-к

Провадження № 1-кп/127/474/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого суддіШидловського О.В.,

при секретаріМомотюку А.О.,

за участю прокурора -Хоменка П.Л.,

обвинуваченогоОСОБА_1,

адвокатаОСОБА_2,

перекладачаОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому виїзному судовому засіданні, в приміщенні СІЗО №1 м. Вінниці, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відкритому підготовчому виїзному судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в звязку із спливом двомісячного строку з дня продовження строку його утримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, може в подальшому уникати відповідальності, тому просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою терміном на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 з приводу подовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» заперечував. Повідомив, що він не намагався ухилятись від встановлення істини по справі, має постійне місце проживання. Просив замінити запобіжний захід відносно нього на більш мякий.

Адвокат підтримала думку обвинуваченого, просила його клопотання задовольнити.

Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні умисних злочинів, суд дійшов до висновку про необхідність подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 березня 2014 року у вигляді утримання під вартою в СІЗО Вінницької тюрми №1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, ОДЕРЖУВАЧ: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Код ЄДРПОУ: 26286152, Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МФО: 802015 р/р : 37310009000080.

В разі внесення застави ОСОБА_1 покласти на нього, кілька обовязків, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя