Постановление суда № 49922284, 07.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2362/15-ц

Провадження 2/127/1973/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивач ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/2362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Вінницької міської ради, про зобовязання поновити планування приміщень загального користування.

12 серпня 2015 року судом постановлена ухвала про зобовязання КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію приміщень загального користування секції №6 (третій поверх) гуртожитку, розміщеного за адресою: м. Вінниця, вул.Лебединського, 1 із зазначенням місць, які мають перепланування (самочинні перепланування). До суду надано копію матеріалів технічної інвентаризації, проведеної лише щодо частини місць загального користування. При цьому представник позивача посилався на те, що відповідач ОСОБА_4 не забезпечила допуск техніка до проведення технічної інвентаризації та заявила клопотання про повторне проведення технічної інвентаризації місць загального користування секції №6 (3 поверх) гуртожитку, розміщеного за адресою: м.Вінниця, вул.Лебединського, 1.

Відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_5, він же представник ОСОБА_4, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання. При цьому представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 наголошував на тому, що ОСОБА_4 не була повідомлена про дату та час проведення технічної інвентаризації, а тому не була присутня під час її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в поданні доказів, якими він доводить обставини викладені в позовній заяві, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул.Соборна, 64) провести технічну інвентаризацію приміщень загального користування секції №6 (третій поверх) гуртожитку, розміщеного за адресою: м. Вінниця, вул.Лебединського, 1 із зазначенням місць, які мають перепланування (самочинні перепланування), інвентаризація яких не була проведена на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2015 року.

Витрати, повязані із виконання вказаної ухвали покласти на ОСОБА_1 ( м. Вінниця, вул. Лебединського, 1, кім.29) та зобовязати останню повідомити відповідачів у справі: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дату та час проведення технічної інвентаризації.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: