№ 49922134, 01.07.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/659/15-п

Провадження № 3/147/241/15

ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Ватутіна, 12, Тростянецького району Вінницької області, не працює

за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Тростянецьким районним судом Вінницької області 15.01.2015 року, не з`явився на відмітку до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області без поважної причини, чим порушив встановлені судом обмеження.

Крім того, 16.05.2015 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знову не з`явився на відмітку до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області без поважної причини, чим порушив встановлені судом обмеження.

Крім того, 26.05.2015 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС України виїхав за межі Тростянецького району, а саме в с. Соболівку, Крижопільського району, чим порушив встановлені йому обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №001303 від 26.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА №001304 від 26.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА №001305 від 26.05.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, яка помякшує відповідальність порушника судом визнано - щире каяття.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,40-1, 187 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.(сто сімдесят гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави на р\р № 31113106700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 31217206700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: