Решение № 4991665, 23.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.09 Справа № 10/370/09

Суддя

За позовом Державного Підприємства “Придніпровська залізниця”, (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

До відповідача Комунального Підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10”, (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46)

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Матла А.М. дов. від 12.08.2009р.;

Шкурко І.М. дов. від 01.01.09

Від відповідача: Панченко Т.І. дов. від 01.01.09

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 7 612, 84 грн. заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 706 ПР/Є-03-4022/НЮ-877дч від 02.01.02.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Статутом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»передбачено, що Державне підприємство «Придніпровська залізниця»- це створене відповідно до законів України «Про транспорт», «Про залізничний транспорт», Цивільного та Господарського кодексів України державне унітарне підприємство і діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності, яке входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України і підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»(п. 1.1 Статуту).

В пункті 1.3 Статуту залізниці зазначається, що до складу залізниці входять служби, відособлені (відокремлені) структурні підрозділи та інші підрозділи які не мають права юридичної особи. Свою діяльність вони здійснюють на підставі Положень затверджених начальником залізниці відповідно до вимог Господарського кодексу України.

Пунктом 3.3 Положення про відокремлений структурний підрозділ «Енергозбут»Державного підприємства «Придніпровська залізниця»передбачено, що метою діяльності відокремленого структурного підрозділу «Енергозбут» Державного підприємства «Придніпровська залізниця»є організація підприємницької діяльності залізниці та укладання відповідних договорів з передачі електричної енергії власними (локальними) мережами залізниці та постачання електричної енергії залізничним і стороннім залізничному транспорту субабонентам.

Так, між Державним підприємством «Придніпровська залізниця»та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №10» укладено Договір про постачання електричної енергії № 706 ПР/3-03-4022/НЮ-877дч від 02.01.2002р. Предметом договору є умови та порядок постачання електричної енергії Електропостачальною організацією (позивачем) спожитої електроенергії Споживачем (відповідачем).

Згідно з п. 4.2 Договору Споживач зобов'язаний, для визначення величини встановленої потужності та часам роботи Електропостачальну організацію Придніпровської залізниці з наданням звіту.

Звіт про відпуск електричної енергії складається в двох примірниках сторонами. На підставі вказаного звіту споживачу виставляється рахунок на спожитої у розрахунковому місяці електричної енергії.

Так на підставі звітів за період з жовтня 2008р. по липень 2009р включно, Відповідачу були виставлені рахунки №4482-А/10 від 31.10.2008р., № 4482-А/11 від 30.11.2008р., № 4482-А/12 від 31.12.2008р., № 4482-А/1 від 31.01.2009р., № 4482-А/2 від 28.02.2009р., №4482-А/3 від 31.03.2009р., №4482-А/4 від 30.04.2009р., № 4482-А/5 від 31.05.2009р., № 4482-А/6 від 30.06.2009р.,№ 4482-А/ 7 від 31.07.2009р., на загальну суму 7 612,84 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата платіжних документів здійснюється в 5-ти денний строк після отримання платіжного документа.

Усі вищезазначені рахунки залишилися несплаченими, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем у сумі 7 612,84 грн. основного боргу.

Відповідач продовжує споживати електричну енергію, але жодним чином за неї не розраховується.

Стаття 629 ЦК України чітко регламентує, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Ця норма зазначена і в ст. 193 ГК України.

Таким чином вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи у тому числі актами звірки, підписаними сторонами, які додані до матеріалів справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з Відповідача, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10”, (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46, ЄДРПОУ 01073828), на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця”, (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) 7 612, 84 грн. заборгованості за електроенергію, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 24.09.09